Δευτέρα - Παρασκευή | 10:00 - 21:00 | ΑΓΗΣΙΛΑΟΣ Κ. ΣΙΝΤΟΡΗΣ ΜΑΡΙΑ Β. ΤΟΓΕΛΟΥ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
Γρηγορίου Λαμπράκη 29, Ηγουμενίτσα

H εντολή που δίνεται σε εντολοδόχο μη δικηγόρο

Όπως προκύπτει από τα άρθρα 94 παρ. 1,  665  παρ.  1,  116, 118, 204, 205, 259, 310 του ΚΠολΔ, είναι ανεπίτρεπτη η διεξαγωγή δίκης με  εκούσιο  αντιπρόσωπο,  η,  δε, δικαστική πληρεξουσιότης δίνεται κατά κανόνα μόνο σε δικηγόρο (βλ. ΕΑ 202/1976 Δίκη 6.  53,  3598/82  Ελλην. Δικ.  1980 510, ΕΘ 258/77 Αρμεν. 1977, 385, Ε.Θρ 195/1982 Αρμεν. 1983.882 Κ. Μπέη Πολ. Δικον. 65 ΙΙΙ 17 σελ. 350 επόμ.). Η πληρεξουσιότητα παρέχει στον πληρεξούσιο το δικαίωμα να παριστά στο δικαστήριο εκείνον που έδωσε την πληρεξουσιότητα, να ενεργεί όλες τις κύριες ή παρεπόμενες πράξεις που αφορούν τη διεξαγωγή της δίκη καθώς και να παρίσταται στις αντίστοιχες δίκες που δημιουργούνται από τις πράξεις αυτές. Η γενική πληρεξουσιότητα, αυτή δηλαδή που αφορά όλες τις δίκες, λήγει με την πάροδο πενταετίας, σύμφωνα με το άρθρο 97 παρ. 3 ΚΠολΔ. Το ίδιο ισχύει και για τη μεταπληρεξουσιότητα, με υπολογισμό της πενταετίας από τη χορήγηση της αρχικής γενικής πληρεξουσιότητας (Βλ. Βασίλη Αντ. Βαθρακοκοίλη, Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, Ερμηνευτική – Νομολογιακή Ανάλυση κατ’ άρθρο 97, σελ. 645).

Ωστόσο,  δεν  αποκλείεται,  ενόψει  του  άρθρου  713  ΑΚ, η δυνατότητα σε  οποιοδήποτε  να  αναθέσει  σε  άλλο  φυσικό  πρόσωπο  μη  δικηγόρο  τη   διαχείριση   υποθέσεών  του,  επομένως  και  την  εντολή  να  διορίσει πληρεξούσιο δικηγόρο για να τον εκπροσωπήσει σε δίκες που  διεξάγονται στο  όνομά του (βλ. ΑΠ 1769/83 ΕΕΝ 51. 730, 981/1973 ΝοΒ 22. 509, 687/66 ΝοΒ 15. 629, 267/65 ΝοΒ 14. 18, 608/64 ΝοΒ 13. 304, ΕΑ  612/74  ΝοΒ 22.  1077,  2695/78 Αρμεν. 32. 556, Γεωργιάδη – Σταθοπούλου Ενοχ. Δίκ. άρθρο 713 αριθ. 15, Α. Γκέτη στη Δίκη 11. 727). Σε αυτή την περίπτωση στον ανωτέρω χρονικό περιορισμό του άρθρου 97 παρ. 3 ΚΠολΔ  υπόκειται η παρεχομένη από τον εντολοδόχο στον δικηγόρο πληρεξουσιότητα, όχι όμως και η εντολή του διαδίκου προς τον εντολοδόχο (Βλ. 1210/1987 ΕΦ ΑΘ – δημοσιευμένη σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Δηλαδή, η εντολή που δίνεται σε εντολοδόχο μη δικηγόρο για τον διορισμό δικηγόρων για λογαριασμό του εντολέα δεν υπόκειται στον χρονικό περιορισμό του άρθρου 97 παρ. 3 ΚΠολΔ.

Αγγελική Λιγοψυχάκη, δικηγόρος

email: [email protected]

Πηγή άρθρου